中國時報【（龔邦華）】
當建仔的基本年薪確定為四百萬美金時，我沒有太訝異。但是當激勵金曝光時，我坦承有點驚訝，因為比我預估的要高出不少。雖然我認為建仔的總體薪資至少會有6百萬美金，沒料到最高可達860萬美金。
顯然國民總經理李佐沒有說應酬話，就是他不會因為王建民想留在國民就去佔他的便宜，這一點展現了他的氣度。顯然建仔事前說不那麼在乎錢的話，也只需聽聽就好，因為真的代表去交涉的不是他。而在美國，到了談判桌上，一切都是在商言商。
李佐在新聞發佈後舉行了與記者間的電話訪談。他談到了合約談判中最具爭議的一點，就是第二年的選擇權問題。國民隊希望能有這個選項，但是建仔堅持，希望在後年於自由市場上測試自己的身價。
建仔的選擇是正確的。因為如果明年一年能夠證明自己健康，並投出好成績，那麼後年會是建仔第一次以自由球員身份爭取大合約。這是一位職業球員在大聯盟闖蕩這麼久之後，終於得到的特權，也代表建仔對於自己有信心。而反過來看，我認為國民隊整體金額接近市場價留下建仔，但是卻沒有爭取到第二年的選擇權，顯示最後談判結果居於下風。綜合看起來，國民在合約上似乎是過於大方了些。
在建仔光是基本年薪就有4百萬的消息出來之後，美國媒體出現了國民付建仔太高薪水的聲音，認為王被Overpaid(薪資過高)。
其中R.J Anderson的文章指出，建仔從2008年到現在的3年間不過才投了35場，但是平均自責分率(5.24)比每9局的平均三振率(4.9)要來得高。不但如此，他也提及建仔過去的傷病史。除了背部以及手肘外的任何可能受傷部位都受過傷。與其他也是傷後復出的投手所得到平均100到200萬美金基本薪資相比，建仔的400萬美金過於突出。
他分析說，這顯示國民的醫療團隊對建仔的狀況非常有自信，但僅管如此，他還是認為這個薪資過高，甚至用Peculiar(特殊、有違常理)這種字眼來形容。因為國民隊第一年200萬泡湯，第二年建仔不過投了11場。結果國民隊給建仔大幅加薪，卻不願意把建仔放到自由市場看看他會不會以較少的薪資來展現忠誠度。
另外一位Mike Axisa對國民隊給建仔400萬保障薪也有意見。他認為給一位自2008年以後就沒有穩定持續佳績的投手這樣的薪資太冒險。他說，其他處於類似狀況的投手的經紀人看到這樣的金額可能會以此來要求其他球隊比照 。
說真的，我還蠻同意這兩篇的分析與報導。不是我覺得建仔不值這樣的價碼，而是我覺得建仔還沒有證明出他值得這個薪資的地步。
在建仔說了想續留國民，錢不是主要考慮的因素等等之話後，我承認在預測上過於手軟。國民隊在不計較地付出兩年後，顯然還是沒有佔到任何便宜。所以這一次真的要給他的經紀公司拍拍手，在媒體眼中建仔的Overpaid，證明了他們代表建仔談判的成功。
留言列表
